Çiğdem Yılmaz / İSTANBUL – Görkem Sertaç Göçmen’in ismini kamuoyu birinci kere Eylül 2017’de duydu. Annesi eski hakim babası ise eski cumhuriyet savcısı olan Göçmen, Hakim savcı lojmanının 7. katından ses bombası atıp, pompalı tüfekle etrafa ateş etti. Göçmen, 6 kişiyi yaralamasına karşın 1 gün bile tutuklu kalmadı. Bu olaydan sonra da pek çok olayda ismi geçen Göçmen’in son olarak da ismi Sinop’ta suça karıştı. Göçmen, bu kabahatten “birden fazla şahsa karşı silahla tehdit” ve “kamu görevlisine alenen hakaret” kabahatlerinden 2 yıl 6 ay mahpus cezası aldı. Ayrıyeten mahkeme Göçmen’in “kamu görevlisine alenen hakaret” suçundan 10 bin 620 TL isimli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Göçmen hakkında daha evvelden de işlediği cürümler sonrası 9 kere “hükmün açıklanmasının geriye bırakılması” kararı verildiği öğrenildi. Göçmen, birden fazla hata işlemesine karşın yalnızca bir kere tutuklanarak 16 ay cezaevinde kaldı. Yaralama, şiddet, tehdit, hakaret üzere birçok cürümden evrakı bulunan Göçmen’in her olayda az cezayla kurtulmasını Milliyet’e kıymetlendiren uzmanlar, “Verilen kararlar tarafsız değil” dedi. İşte Göçmen’in karıştığı kimi olaylar şöyle:
Pompalıyla ateş açtı
Savcı Alpay Göçmen’le eski hakim Aynur Göçmen’in oğlu Görkem Sertaç Göçmen’in, 6 Eylül 2017 tarihinde Ataköy’de bulunan hakim ve savcılar lojmanından dışarıya pompalı tüfekle ateş ettiği argümanıyla da yargılandı. Görkem Sertaç Göçmen’in 30 Ocak 2017’de ise Bakırköy Dr. Sadi Konuk Hastanesi acil servisine tedavi olmak için gittiği burada hemşire Leyla K.’ya ‘canımı haddinden fazla yakarsan o iğneyi …. sokarım’ dediği ve bu nedenle ‘kamu görevlisine hakaret’ kabahatinden 2 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle yargılanmasına devam edildiği öğrenildi.
Kız arkadaşını darp ederken reaksiyon gösterenlerin üzerine arabasını sürerek yaralanmasına neden olan ve çeşitli öteki hatalardan 9 kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Görkem Sertaç Göçmen ‘birden fazla bireye karşı silahla tehdit’ ve ‘kamu görevlisine alenen hakaret’ kabahatlerinden yargılanarak ceza aldı.
Bıçakla saldırdı
Göçmen’in 10 Şubat 2017’de ise bir AVM’de kıyafet denemek için soyunma kabininde bulunan Oğuzhan B.’nin perdesini araladı va ikili tartışmaya başladı. Göçmen, Oğuzhan B. ile arkadaşı Atakan H’ye sustalı bıçakla saldırdı. Hücumda arbedeyi ayıran Muhammet K.’yi yaraladı. Göçmen, kız arkadaşına fiili şiddet uygulama ve caddede bulunan şahısların üzerine araç sürme aksiyonlarından 3 Ekim 2018’de tutuklanmış, süren yargılamada Ocak 2020’de tahliye edildi. Sanığa isimli denetim önlemi uygulandı. Tıpkı gün olay yerinde 8 kişiyi yaralayıp 1 kişinin malına ziyan veren Göçmen’e 7 mağdura karşı “kasten yaralama” kabahatinden 9 yıl mahpus cezası verildi.
Hakaret ve tehdit
Göçmen, Sinop’ta da 2020’de birden fazla kişiyi silahla tehdit etti ve kamu görevlilerine hakaret etti. Sinop’ta 2 bekçiye hakaret eden ve 3 polise kurusıkı silah ile tehditte bulunan Göçmen, 2 yıl 6 ay mahpus ve 10 bin 620 TL isimli para cezasına çarptırıldı. Göçmen’e eski kız arkadaşının annesini tehditten 5 ay mahpus cezası aldı ve kararın açıklanmasının geriye bırakılmasına kara verildi.
Göçmen’in savcı olan babasının da oğlu hakkında 2 sefer şikayette bulunduğu belirlendi. Baba Göçmen’in şikayetlerinde oğlunun kuru sıkı tabanca ile konuta geldiğini söylediği, akabinde şikayetinden vazgeçtiği öğrenildi.
‘Yanlış karar kurulmuş’
Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Prof. Dr. Timur Demirbaş, şunları dedi: “Hükmün açıklaması 5 yıl mühletle verilir ve kastı bir hata işlediği vakit bu karar geri alınır. Cürmün işlenmesiyle işlenen o hatanın mahkeme kararıyla sabit olması gerekir. Bu çocukta da büyük bir ihtimalle yargılama devam ettiği için karar açıklaması geri alınmamış olabilir. Meczupları karartma ve kaçma kuşkusu yoksa tutuklanmıyor. Lakin bu şahıs insanların üzerine araç sürme olayı da vardı fakat ve taammüden insan öldürmeye teşebbüsten ötürü karar kurulması gerekirken yaralamadan ceza verilmesi bunları doğuruyor. Muhakkak burada bir sorun var.”
‘Bir şey yapmasından çekiniyorum’
Hakim savcı lojmanının 7. katından ses bombası atıp, pompalı tüfekle etrafa ateş açan Göçmen, 6 kişiyi yaraladı. Olayda yaralananlardan biri de Ö.A. isimli vatandaştı. Göçmen’den şikayetçi olduğunu buna karşın Göçmen’in ceza almadığını ve Göçmen’e yaşanan olayda hakaret ettiği gerekçesiyle kendisine para cezası verildiğini öne sürdü. İsminin da bilhassa açık yazılmasını istemeyen Ö.A. “Bu şahıs olağan değil, konuştuğumu öğrenirse gelip bir şey yapmasından açıkçası çekiniyorum. Bize hakaret ve saldıran kendisiydi lakin ceza alan biz olduk” dedi.
‘Karar tarafsız değildir’
Avukat Pekay Salmanoğlu şunları dedi: “Sanık kontrol müddeti içerisinde bir hata işler ise ikinci işlemiş olduğu hata üzerinden yine kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez. Kontrol müddeti içerişinde yine cürüm işler, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilir ve karar mutlaklaşır. Karar katılaşınca de tekrar kararın açıklanması geriye bırakılması istikametinde karar verilmez. Mahkemeler de aslında bu bireylerin cürüm kayıtlarını görebiliyor, buna karşın tekrar HAGB karar veriliyorsa, verilen karar tarafsız değildir. Verilen bu kararların oluşmasında birileri kesinlikle tesirli olmuştur.”